Ukrajina: oko búrky

Autor: Ján Popovič | 26.3.2014 o 7:51 | (upravené 26.3.2014 o 15:22) Karma článku: 7,18 | Prečítané:  165x

Pred pár dňami som sa vrátil z dovolenky, počas ktorej som na americkej televíznej stanici CNN veľmi pozorne a pomerne pravidelne sledoval najnovšie udalosti na Ukrajine. Brutálnu politickú destabilizáciu krajiny, regulárny politický prevrat až po  následný vstup ruskej armády.

Ako však išiel čas, pôvodne pestrofarebný obraz udalostí bledol. Brutálna destabilizácia krajiny sa postupne menila na čierno-biely boj dobra so zlom, regulárny politický prevrat na víťazstvo demokratikcých síl a vstup ruskej armády na akt agresie proti tomuto víťazstvu. Rýchle tužky začali písať o boji za orientáciu Ukrajiny a keď som sa z dovolenky vrátil domov, vykreslovali situáciu na Ukrajine už ako legitímnu snahu jej obyvateľov o samourčenie.

Je to ale skutočne tak jednoduché? Dovolím si vysloviť pochybnosť nad týmto naivne zjednodušujúcim a zvrátene ukľudňujúcim pohľadom. To, čo sa na Ukrajine v súčasnosti odohráva je oveľa zložitejšie, komplikovanajšie, vzpierajúce sa rýchlemu pochopeniu.

Pýtame sa: Komu to prospieva? Kto potrebuje atmosféru strachu? Komu vyhovuje konfrontácia? Ukrajinskému obyvateľstvu? Európe? Amerike? Kto z konfliktu profituje a kto stráca? A otázky sa množia ďalej.

V skutočnosti to ale nie je žiadna záhada. My vieme-či vedeli by sme, keby toľkí z nás neodmietali uznať zrejmú sekvenciu príčin a následkov, ako sa veci majú. Kľúč k pochopeniu udalostí na Ukrajine nám poskytuje jej história. V nej sa dočítame, že Ukrajina tak, ako ju dnes poznáme, nikdy nebola jednotným historickým a kultúrnym útvarom, že takouto Ukrajinou sa stala až po rozpade bývaleho ZSSR, že jej západná časť nidky nebola súčasťou Ruska a jej východná čast do neho naopak vždy bytostne patrila a že obe zmienené časti vždy mali a zdá sa, že I naďalej majú rozdielne predstavy o smerovaní spoločného štátu.

Chcieť preto po Ukrajine jednotný pohľad na orientáciu tým či oným smerom pre nás v prvom rade zmanená mnoho trpezlivosti a diplomatického taktu. Podporovať snahy domácich elít jednej alebo druhej strany presadiť sa či dokonca im v rámci takejto podpory sľubovať neprimerané vlastné ekonomické obete (ako sa to práve deje) sa mi zdá krajne nezodpovedné a hlúpe.

Výsledok totiž môže byť jediný, rozbitie územnej integrity Ukrajiny.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Amnestie, Roháč a Sýkora. Čo má vplyv na prípad vraždy Remiáša

Na rozhodnutie o Mečiarových amnestiách má Ústavný súd posledné dni. Nájomný vrah Roháč dostal doživotie. Pri vražde Sýkoru sa spomína SIS.

DOMOV

Koalícia sa chce náhle zbaviť šéfa Ústavu pamäti národa

Ak by zmena zákona prešla, nové pravidlá začnú platiť od 15. októbra 2017.


Už ste čítali?